更多的视角，更多的思考

跟人瞎侃的时候，才突然发现我是改革开放的一代，出生时十一届三中全会刚刚开过，细想一路走来，记忆里恰好包含了整个时代的变迁，也恰好包含了对各种看法的前后认识的比照。

比如，以前总说三十年改革开放是经济奇迹。改革开放取得了巨大的经济成就，这一点毋庸置疑，而且显而易见。但这只是我们直观的感受而已，如果放眼全球，所有经济体在工业化过程中，都保持了长时间的高速增长，中国或许时间更长，或许速度更快，但那也只是体量更大而已。所以虽然我们的成就不小，但也只能说是符合经济发展规律，说不上是奇迹。

再比如，赵本山在春晚上喊破天的“二万亿”的外汇储备，现在经过下跌也有近三万亿，先不说外汇储备意味着什么，仅数字而言，中国超过了日本位列世界第一，听起来很了不起。但这只是国有外汇储备而已，如果政府加上民间，日本就会远超中国了。因为中国是外汇管制的国家，企业所拥有的外汇储备仅仅是个零头，甚至可以忽略不计。这么一看，“二万亿”恐怕也要失色了。

那么上面这些宣传是谎言吗？恐怕也未必，虽然没有那么的崇高那么的伟大，但要做到，本身也不是容易的事情；而且在说出来的时候，的确也激励人心，也有很多人的认同。这，说白了只是在不同的时期，我们看问题的角度不同而已。

就好比，当年总说伦敦雾都如何如何，有官员就提出我们要边发展边治理，这口号喊了好多年，现在看看天，就治理成这样了？想来，当时大家都觉得，根本连工厂都没有，怎么可能满天都是雾霾呢？十多年未必能加多少霾，治理还不是容易的很？谁能想到十年二十年间就满天都是霾了呢？现在明白为啥当年伦敦没能“边发展边治理”了吧。

还有以前总说，发达国家增长率只有1%，2%，我们20%，迟早追上它们。但今天看，我们已经逐步降到6.5%，将来必然也是1%，2%的增长。应该说如果做到西方的1%，2%还好，否则搞不好会掉入中等发达国家陷阱，那会更惨。这明显又是一个不同时代、不同视野、不同看法、不同结论的例子。

以前新闻总有各国发生街头运动，警方动用催泪瓦斯之类的，搞得感觉国外乱糟糟的。但今天看呢，虽然我们还没到催泪瓦斯那么严重，但群体性事件激增，一年要30万起，再回想当年的报道，不过是经过了工业化，民众衣食解决了，有了其他需要的正常反应而已。

再说媒体，因为国内媒体乱糟糟，总觉得西方媒体如何客观，但这次川普上台，美国全部主流媒体出现严重错判。这说明西方媒体也有倾向性，并非完全客观，区别只是他们更专业更自由，表现的也就是相对更客观而已。而我们的媒体如果能更专业更自由，或许也不是现在的样子了。比如凤凰卫视，中宣部投资的，号称香港的央视，可以说跟大陆官媒一样都是喉舌，但凤凰就更专业，所以同样的事情报道出来的就比大陆的可信度高很多。

抛开国家社会的层面，普通人也有同样的偏差。

比如我在《过剩时代的匪夷所思》中讲到的故事。

再比如，以前总听说，出了事故，老外都是先救助伤者，似乎财物的损失根本无所谓，相比当年的中国，碰破了一个瓦罐就能吵上一天，总觉得老外是何其高尚。可是不久前，我一朋友的车被一个破三轮撞了，三轮车的主人吓的不行，怕赔不起，结果朋友同行几个人一商量，就让三轮车走了。按理来说，又不是不讹人，起码要让肇事者出基本的修理费吧，这是本分。但朋友说，看他也没钱何必难为人呢？高尚吗？对比老外，才知道当年认为的高尚，不过是「仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱」的体现而已。正是因为老外并非高尚，所以美国发生严重灾害的时候，连警察都放弃职务逃命，这不是道德沦丧，只不过是人性而已。

Timg