春秋 鲁僖公九年记载：

甲子，晋侯佹诸卒。

一般认为，春秋时代礼崩乐坏，讣告也随意，而接受讣告的鲁史官纪录也不讲究，讣告什么就记录什么。晋侯佹即晋献公，这条是晋献公去世的条目，想来讣告只说甲子日，并没有指明月份，于是春秋也就只记了甲子，没有纪录月份，于是给后世留下了纠纷的种子。

公羊记载甲子为甲戌，即九月十九

杨伯峻《春秋左传注》认为，左传纪录晋献公去世为九月，而晋国用夏历（即农历），由此推算该甲子，应该是周历十一月初十。

先看原文前后，春秋条目：

（秋）九月戊辰，诸侯盟于葵丘。
甲子，晋侯佹诸卒。
冬，晋里奚克杀其君之子奚齐。
（十年春）晋里克弑其君卓及其大夫荀息。

左传条目：

秋，齐侯盟诸侯于葵丘
九月，晋献公卒
冬十月，里克杀奚齐于次…荀息立公子卓以葬
十一月，里克杀公子卓于朝，荀息死之。

值得注意的是，里克弑卓子，春秋经记录在十年春，而左传纪录在九年冬，按《春秋左传注》说法，晋国用夏历，而周历与夏历差两个月，夏历的九年十一月是周历的十年二月，由此春秋和左传的纪录就一致，反证甲子即甲戌的说法是公羊误记，甲子应该是周历十一月初十。

看似言之成理，而且能自圆其说，但左传纪录晋史通用夏历值得商榷，前面已经有文章提到。以本例而言，如果甲子日是十一月初十，则鲁史官受到讣告应该是在十一月之后，即九年的冬天，为什么春秋经要记录在秋季的条目下呢？错简？还是孔子整理的时候搞错了日子？

春秋对于四季的执着来源于四季对应的四次祭祀，所以甲子误记甲戌的可能性远大于冬季的条目纪录在秋季。如果按公羊，甲子为甲戌的误记，即九月十九，那么左传的九月并非夏历而是周历，那么又要如何解释里克弑卓子春秋纪录在十年而左传纪录在九年呢？

这一点要注意一个细节，左传纪录里克杀奚齐时提到了，荀息为奚齐葬，而里克弑卓子，荀息跟着殉死，卓子有没有葬谁葬的就不知道了。按当时的葬仪，书葬必然会有讣告，所以奚齐死时，晋国虽然乱，但鲁史官还有正常途径可以得到消息并及时做了纪录；但卓子死时，已经没有人关心他的后事，鲁史官得到消息就晚了很多。等得到消息时，春祭已过，只能如申生死例，不录月份的纪录在春季条目下了。