在春秋战国贴吧，看到两个帖子，有点想法跟大家分享一下

1. 建议大家花点时间看看最近的夏商周的考古资料（起码是何以中国之类的）

我们现在所有关于那个时代的资料，基本都是汉代以后的，少数是战国的，后者是残缺不全或者繁杂混乱的；而前者基本都是以大一统的角度去阐述夏商周的时代，真的符合真实情况吗？

比如夏商周的交替真的和秦汉魏晋的交替一样？夏商周的统治疆域真的仅仅是缩小了中国版图？夏商周的夷狄又是谁？结果如何了？注意，汉族是在汉以后才有的哦，那当时民族是什么样的？

这些问题文献都是不可靠的，只有考古的结果才是有利的参考。虽然说，爱幻想的孩子都爱上古史，但只是幻想就只能是孩子了。。。

2. 要把历史放在历史中去看待，不要把历史放在现实中去看待。

从1840年至今，中国一直在落后的状态，结果造就了我们极度的自卑和自负。对待古史，不是尽其所能的吹嘘如何辉煌以弥补今天的不足，就是痛诉先人无尽的罪过以给自己借口。这些都不是正确看待历史的角度。否则古人都是愚昧的都是迷信的，他们连地球是圆的都不知道，不是吗？

把古代放在古代去思考，比如秦统一六国甚至其后的大一统是否正当，你就会发现大一统在古典社会里，将中国塑造成了最强大的帝国，我们周边的国家基本都是以中国的制度作为样板发展的，美国军舰到达日本的时候，日本称美国人为夷狄，熟悉吗？这不是正是中国的口头禅吗？

3. 正视历史的必然性。

正是因为自卑同时自负，很多人就希望去发现一些转折点，比如如果没有董仲舒独尊儒术，没有朱熹理学四书，没有秦统一六国，中国就会如何美好云云。

试问，两千年各个民族轮流坐庄，乱治又乱又治，其实董仲舒、朱熹甚至孔子一两个作古的人就能左右的？制度、学术、文化的选择有其下的必然性，甚至我们将要走的道路也是，那么它是什么？如果我们只纠结于某个人某个事件，我们还会更深入的思考吗？

与其说董仲舒是第一大罪人，不如说炎黄才是第一大罪人，没有他们就没有所有的一切，难道这样考虑问题也可以吗？