说起开源，某种意义上其实就是代码倾销，不是吗？举个例子：

有家公司需要一套图片处理技术，最初因为大家都是闭源的，只好自行开发一套，假如叫MyImage。

用了几年，人来人往的，这套技术缺乏维护，有点老旧了，需要更新。

这时，有人提出与其用之前代码，不如直接用开源，如CxImage或者FreeImage，原因如下：

• MyImage因为缺人维护，多数开发人员都不了解，所以熟悉开源库和熟悉自己技术投入是一样的
• MyImage是数年前做的，技术进步了，而开源库常年有人更新，是相对最新的技术，适用性更好
• 成熟开源库有大量用户在使用，可以说是千锤百炼，可以认为库是没有问题的，这样只需要检查自己调用代码是否有问题就可以，排错的成本低
• 开源库有专人维护，而MyImage即使这版更新了，后期如果没人维护照样要完蛋，远不如持续更换新版本的开源库简单。

这些理由都很充分，说白了，主要是国内公司生存压力大，缺乏专门的技术研究团队，最初开发时虽然起点相同，效果类似，但技术一旦开始应用，发展就基本停滞了，而开源库虽然更新缓慢，但却是细水长流。几年下来，差距就拉出来了，这时想要追赶，光是组建团队，拟定目标，就需要投入相当大的时间和资源，使用开源就成了一条近路。

可问题是，使用开源就意味着舍弃自己的技术，所以紧接着就会有出现：

• 这个问题没法解决，因为我们用的开源库不支持。

有人可能会说，不是开源的吗？在上面改啊。问题是，用开源库是为了走近路，公司不可能是为使用开源库的团队投入技术原创团队那么多的资源，大家都认为开源库有人维护不用关心内部细节，于是开源库有了问题没法改。

• 继续升级需要选哪个开源库？
• 开源协议怎么办？
• 好吧，投入资源升级开源库，但我不想开源这些代码

国内一些OpenOffice的衍生品就是坏典型，独立开发的模块往往不开源，导致无法融入开源社区

• 投入资源升级开源库，就算我不需要开源，但原库升级怎么办

最重要的问题是，因为用了开源库，你的产品和别人的产品没有区别了，同质化严重，这个问题在提专利时特别明显，如果你的所有代码就是调用开源库，连专利都无法提，也就是说你的产品无法保护，或者保护的必要，那你还怎么样生存呢？

要是不用开源库呢，让我说难，这就是困局啊，就和当年倾销中国的大米一样，你说不买？国内的米贵质量又差，你说买吧，以后国内没人种米了，人家就可以随便涨价了。

都说国内技术和国外有差距，但大家都是学的一样的理论（虽然国内可能要晚一点），用的一样的工具，甚至做的一样的东西，怎么就有差距了呢？能倾销你，这就是差距阿

那怎么办？

看看国外的大公司都在不断的用户开源，就可以知道，真正解决的办法只有一个，那就是加入开源，掌握开源的话语权；否则就自己做技术吧，把自己做大做强，毕竟技术只能掌握在自己手中，不管开始是从哪儿来的。