事实胜于雄辩

读《西京杂记》有个小故事很有趣,记录如下:

西汉梁孝王的儿子刘贾入朝,被窦太后看中,想给他许配个媳妇,就让景帝去跟梁孝王说说。

景帝找到梁孝王说,你的儿子已经成年了,可以行冠礼了。梁孝王说,古《礼》二十而冠,有冠才有字,而字是用来说明德行的,小儿没有显才高行怎么能强行冠礼呢?

景帝不死心,过了几天又找梁孝王说,你的儿子可以成家了。梁孝王说,古《礼》三十壮而室,小儿还不懂事,没有做父亲的样子,怎么能强行成家呢?

又过几日,景帝还想去说,却听说刘贾在宫中随地大小便,叹道,真的还是小孩啊,这才死心,跟窦太后说刘贾还不能婚配。

梁王口若悬河说的有理有据,但如果景帝用强也是白说,却是事实胜于雄辩啊:)

西京杂记

P.S. 故事复述了一遍反而觉得拖沓了不如原文,附原文如下:

梁孝王子贾从朝。年幼。窦太后欲强冠婚之。上谓王曰儿堪冠矣。王顿首谢曰。臣闻礼二十而冠。冠而字。字以表德。自非显才高行。安可强冠之哉。帝曰。儿堪冠矣。余日帝又曰。儿堪室矣。王顿首曰。臣闻礼三十壮有室。儿年蒙悼。未有人父之端。安可强室之哉。帝曰。儿堪室矣。余日贾朝至阃而遗其舄。帝曰。儿真幼矣。白太后未可冠婚之。 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *