中国有句老话，勿以成败论英雄，原话好像是出自冯梦龙的《东周列国志》，对子突的评价。

子突是春秋时候周的大臣，当时卫国内乱，齐国发起五国联盟攻打卫国，卫国向周求救，周王召集群臣商议。周虽然还是名义上的天下共主，实际已经虚弱不堪，所以周的高层都反对出兵，子突挺身而出舌战群臣促成了出兵救援。但周高层担心子突成功，克扣子突兵力，结果在卫国城下一战全军崩溃，子突也死于阵前。

冯梦龙感叹子突：

虽然只旅未成功，王命昭昭耳目中，见义勇为真汉子，莫将成败论英雄。

勿以成败论英雄，本意是提醒人们要看过程不要只看结果，但它也同时表明，众人皆以成败论英雄啊。

比如战国的纵横家，公孙衍、张仪、 孟尝君、苏秦，无疑都是纵横一世的人物。

公孙衍是最早感受到秦国威胁的人，他首提合纵，数次组织五国联军（不含楚国），可惜各国掣肘并未对秦国造成什么威胁。

张仪则是公孙衍的对手，力促连横破坏各国联盟，他一手策划了秦魏联盟，历任数届魏国相国为秦服务，更通过破坏齐楚联盟方面，使秦国得到汉中地，被后世纵横一门尊为始祖，但他依赖秦国的军事经济实力，离开秦国就一事无成，只能落得一个万年老二的称号。

孟尝君是公孙衍的继承者，在专权齐政期间，数次组织多国联军攻秦，甚至攻破秦函谷关，迫使秦国求和并归还魏韩土地。孟尝君本意是通过抑制秦国为齐国创造灭宋的时机，但多年征战，齐国并没有得到实际利益，而秦国也未受到大的伤害，可以说是徒劳无功。

只有苏秦独树一帜，他作为燕国的在齐国作死间，通过各种手段积极削弱齐国国力，破坏齐赵联盟，最终促成五国伐齐的契机，造成弱燕灭强齐的局面，几乎改变战国的整个格局，真是战国纵横第一人。

后世对苏秦的称赞真如滔滔江水绵延不绝。先是将他早生几十年直接替代公孙衍和张仪抗衡，可公孙衍也算个人物被这么硬替多无辜；又说他带六国相印使秦人不敢出函谷关十五年，苏秦虽然当过三国的武安君但六国相印实在夸张，何况秦人年年攻城略地别说十五年五年都嫌多；再说他是张仪的师兄，靠智计激张仪入秦，张仪也不得不感叹自己坠入苏秦的算计之中， 实际上张仪死得时候苏秦还没出道呢。众说纷纭以至于太史公司马迁这样严谨的史学家也要晕头转向，写出的《苏秦列传》错版连篇几乎无法自圆其说。

所以说，勿以成败论英雄，何其难？